宋蒙之战前最有前瞻性的建议继续给钱让金国

在历史的长河中，曾经两次出现国家间错综复杂的局面，一次是联金灭辽，另一次则是联蒙灭金。这两次的历史转折都充满了曲折与悲壮。

第一次，宋朝联合金国消灭了辽国，这并未带来预期的和平与繁荣。金朝迅速崛起，京城宗室被掠夺一空，子孙被俘北去。后来，宋朝又尝试联蒙灭金，但最终却遭遇了更惨重的失败。崖山之战中，十万军民投身大海，上演了大汉民族最为悲壮的一幕。

对于联蒙灭金的决策，后世争议不断。是否应该联蒙？是否有其他更好的选择？当我们跳出历史的框架，深入思考，便会明白，任何决策都需结合当时的情境。在当时的环境下，联蒙灭金是宋朝根据形势不断调整的结果。金朝面对蒙古的压力，选择了与宋朝结盟，但这并不代表宋朝没有面临巨大的风险和挑战。事实上，宋朝在这场博弈中并未占到便宜，反而失去了与金朝联合的可能性。

当时，宋朝有许多人持反对联金的立场。其中一位值得一提的人物，他生于靖康之变后二十九年。在金国迁都开封之际，他主张不再向金国输送岁币。这位大臣的观点得到了许多朝臣的认同。宰相对此犹豫不决。这时，乔行简上书朝廷，指出金国虽然与宋朝有仇，但现在却是其屏障，对抗蒙古的压力。他主张继续向金国输送岁币，以争取时间成长一代人。这是一个深远的策略思考：钱对于宋朝来说不是大问题，而未来的战争却可能不可避免。与其让年轻人上战场，不如用岁币换取和平成长的机会。

历史并未按照乔行简的设想发展。岁币即将送往金国之时，消息传出后引发了极大的反响。一些人主张直接灭掉金国以雪前耻。尽管乔行简的决策有其合理性，但他也因此承受了巨大的压力。有人指责宋朝重用投降派，但实际上在那个时代并没有投降派的说法。每个人都有表达自己观点的权利和机会。乔行简一生直言不讳的地方还有很多。他曾直言不讳地批评皇上对某些大臣的处理方式过于严厉，导致朝廷被质疑并失去人心。因此他认为贤路应当广阔而非狭窄，言路应当开放而非堵塞。总的来说就是不要怪别人指责皇上而是皇上自己需要反思自己的行为是否妥当是否合乎民心民意历史在推动过程中总会伴随着种种波折与抉择作为读者我们需站在历史的维度去理解与感悟这些事件背后的深层含义以及那些英勇人物背后的故事和历史车轮下的小人物的身不由己接下来我们将继续跟随历史的脚步探索更多未知的故事和秘密揭示历史的面纱下的真相与传奇......