玄武门之变的时候，李渊为什么袖手旁观呢？

身为明智的君王，他们深知皇位传承的重要性，明白废长立幼乃乱国之道。在古代，君主的皇位继承者之选择不仅关乎能力，更重要的是维系国家的稳定，确保皇位传承有序。君王在继承人的问题上，大都遵循既定的规则，那就是嫡长子继承制度。

对于为何会将皇位传给看似不够出色的子女，背后的原因往往复杂多样。有人会质疑，为何偏爱朱高煦的君主最终却选择了传位给他人？为何没有选择更为出色的皇子？这些问题的答案，归根结底，都绕不过一个核心——嫡长子继承制度。

有人认为选择继承人应当立足于“贤”，然而“贤”的定义却极为主观。每位大臣、宦官、妃子都可能对皇子的“贤”有着不同的看法。这样一来，如果没有一个客观、公认的继承标准，朝廷上下将永无休止的争论。而嫡长子继承制则是一个客观的、不可争议的标准，它能确保皇权的平稳过渡，维护朝廷的安定团结。除非嫡长子犯下重大罪行或有明显缺陷，一般不可轻易更改这一制度，否则将可能引发无穷的祸患。

以李渊为例，他虽然深知世民的战功赫赫，但嫡长子李建成的地位却不可动摇。李建成作为太子，没有犯下谋反之类的重大错误，且在李渊起兵过程中也贡献良多，身边更有一群忠诚的大臣。若李渊无故废黜李建成而支持世民，将引发皇位传承的不稳定，甚至为王朝带来长期的祸根。

李世民后来通过政变夺取太子之位并最终称帝，这一行为为唐朝的皇位传承埋下了隐患。其子李治之所以能被立为太子，正是因为李世民意识到夺嫡之争可能带来的皇族纷争。若李泰成为太子，将向皇族传递一个信号：太子之位可争。这将导致每位皇子可能采取卑劣手段争夺皇位，唐朝的太子地位也将因此变得岌岌可危。

历史也证明，唐朝的太子们地位一直不稳固。从太宗朝的太子李承乾与魏王李泰之争，到玄宗朝的皇子纷争，无不体现了这一问题的严重性。这也印证了李渊支持长子做法的正确性。历史的进程总是充满遗憾和无奈。一方面是由于李世民过于出色，另一方面可能是李渊对儿子的不忍心，最终导致了悲剧的发生。

嫡长子继承制度在维护皇位稳定传承方面起到了关键作用。君主的智慧不仅体现在选择继承人上，更在于如何确保皇权的平稳过渡，以维系国家的长治久安。只有这样，才能避免朝廷纷争，确保国家的繁荣稳定。