古代打仗为什么古人宁愿选择战死 都不选择逃亡

古代战争中的士兵：无畏与忠诚的诠释

今天，风趣网小编将带领大家深入了解古代战争中的士兵，探究他们为何宁愿战死也不选择逃亡的深层次原因。让我们从古代历史的长河中，探寻那些英勇无畏的身影，理解他们的信仰与忠诚。

在古代，政权的更迭频繁，战争似乎成为了历史的常态。无论是一场割据之战，还是农民起义战争，我们总能看到那些勇敢无畏、视死如归的老兵身影，也能看到那些满怀激情的新兵面孔。与人们普遍的想象不同，逃兵在古代战争中极为罕见。尽管上战场意味着随时可能面临死亡，但古代士兵们依然选择坚守，这其中究竟有何奥秘？

要解答这个问题，我们首先需要了解古代人是如何当兵的。在古代，当兵的渠道多种多样。从商周时期的征兵制开始，《周礼》记载：“凡起徒役，毋过家一人”。这意味着，每家每户都必须有男丁出去应征。这种义务兵役制度一直是古代最主要的兵力来源之一。

除此之外，还有隋唐时期的募兵制，这种制度对士兵的身体素质要求更高。募士大多是自愿当兵，为了获得相应的报酬。还有世兵制，正如《三国志》所记载，有些家族因为世代从军，成为了专门的“军户”。还有一种“恩军”，由犯人充军，罪人因有机会从军得以免死。

那么，为什么这些人在面对战争的残酷时，宁愿战死也不选择逃亡呢？答案很简单：古代法律的惩罚极为残酷。

在东汉时期，法律规定士兵逃亡者的家属会受到严厉的惩罚。到了曹魏时期，“士亡法”的制定更是让逃兵的代价变得极高，逃兵的父母、妻子、子女、兄弟都可能被株连处死。而在平时镇守驻防时，士兵逃亡的惩罚虽然略轻，但仍然严厉到让人不敢轻易尝试。

古代的军队有一种“连坐法”，即士兵之间互相监视，一旦有人逃亡，其他人都会受到惩罚。这种制度使得士兵们为了自身安全而不敢轻易逃亡。军队里的统帅也拥有对将士的生杀大权，这使得军队更有组织、有纪律。在如此残酷的军法之下，无人敢做逃兵。

古代士兵之所以宁愿战死也不选择逃亡，是因为他们对忠诚和信仰有着极高的追求。在军法的严厉惩罚下，他们明白逃兵的下场是极其悲惨的。他们选择坚守岗位，为国家的安宁、为家族的荣誉而战斗。这种无畏与忠诚的精神，值得我们深深敬佩。

通过深入了解古代战争中的士兵，我们不禁对他们的勇气与信仰感到敬佩。他们用自己的生命和鲜血，为我们铺就了一条和平的道路。让我们铭记这些英勇的士兵，感恩他们的付出与牺牲。