白宫宣布外交抵制北京冬奥会

美国对于北京冬奥会态度的波折：从否认到“外交抵制”

近期，美国关于是否参与北京冬奥会的态度经历了不小的波折。在一系列的言论与行动后，白宫最终决定“外交抵制”北京冬奥会，也就是不派出美国官员参加，但并未阻止美国运动员参赛。其背后的理由，被表述为对中国“侵犯人权”的指责。

事实上，早在一两年前，就有一些“活动人士”和美国议员游说各国政客、商业机构、国际体育组织等抵制北京冬奥会，他们认为中国在新疆等地“侵犯人权”。他们的目标从一开始就很高，试图说服国际奥委会取消北京冬奥会的举办资格。但发现这条路行不通后，他们开始游说各大公司，希望取消对冬奥会的赞助。四处碰壁后，最终选择了所谓的“外交抵制”冬奥会。

这种“外交抵制”的方式被一些外媒分析人士视为一种“程度最轻的抵制手段”，既能表明立场又不影响运动员参赛，还不触动奥运会广泛的商业利益。但在此期间，白宫的态度反反复复，让人不禁怀疑他们在为两天后召开的“民主峰会”造势，以凸显美国的“人权卫士”形象。

美国的这波操作并不新奇。回顾2008年中国举办夏季奥运会时，美西方政客就曾嚷嚷着要“抵制”，如今只是换了议题，从“西权”变成了“新疆人权”。这种打“人权牌”的套路已经让中国老百姓感到审美疲劳。

事实上，美国政客在没有受到邀请的情况下炒作“外交抵制”北京冬奥会，完全是自作多情，哗众取宠。因为根据奥运会规则，各国政要是否出席奥运会是由本国奥委会发出邀请，东道主只是提供便利而已。

除了造词本领，美西方的“驰名双标”也令人叹为观止。比如1936年柏林奥运会和1976年蒙特利尔奥运会，美国毫无包袱地参加了，但在人权问题上却对其他国家采取双重标准。

奥运会本是相互理解、增进友谊和公平竞争的赛场，是全人类的盛大节日。总有一些政客试图将体育政治化，以此来打压对手。这种傲慢行为实在有违奥林匹克精神。

世界田联主席塞巴斯蒂安·科对“外交抵制”表示疑惑，认为这种空洞的姿态毫无意义且有害。而德国新上任的奥委会主席维克特则直接回应了德国候任外长贝尔贝克的言论，表示“抵制”不会给任何人带来好处。

北京冬奥组委的最新数据显示，许多欧洲和北美国家的奥委会已经提交了注册申请。其实，对于运动员来说，有无本国官员在现场加油完全无所谓。对于中国来说，冬奥会成功的前提是全球高水平运动员的参与。

值得一提的是，在朝鲜碧潼，中国人民志愿军俘管处曾从战俘中选拔出优秀选手，自行操办了一场体现体育精神并保障人权的“奥运会”——1952年的那次战俘“奥运会”，真正展现了体育的精神和力量。相比之下，某些国家将政治干预奥运的做法，显得既不合时宜，也有违体育精神。跨越国界的运动盛宴：碧潼战俘奥林匹克运动会

来自美、英、法、加、哥、澳等十余国的选手，在特定的历史背景下，于中国人民志愿军碧潼战俘营举行了一场别开生面的运动会。跨越国界，跨越身份，选手们展现了极高的竞技水平。此次赛事不同寻常的名字背后，有一个充满传奇色彩的故事：它竟是由一位美国战俘提议举办的“中国人民志愿军碧潼战俘奥林匹克运动会”。

这场运动会的竞技项目丰富多彩，包括跨栏、跳高、篮球、排球、足球、拳击、游泳和跳水等。各国选手在赛场上奋力拼搏，展现出惊人的实力和技艺。更令人惊叹的是，一位年仅20岁的美国黑人选手在百米赛跑中跑出了惊人的10.6秒的成绩，令人瞩目。

后来，随着历史的变迁，美国总统杜鲁门发布了一项政策——“90天的冷却期”，允许战俘自行选择去处。在这个重要的时刻，有21名美军战俘和1名英国战俘作出了令人意想不到的决定——他们选择到中国生活居住和工作。其中，有12人曾参加过这场独特的“奥运会”。他们的故事和精神让人感动。

关于当时白宫是否对此事件作出反应或“外交抵制”，我们暂时无法找到相关记载。这无疑给这段历史增添了一丝神秘色彩和遗憾。这场特殊的运动会不仅展现了各国选手的卓越才能，更展现了人性的光辉和跨越国界的友谊。它的举办，让我们看到了在特殊历史背景下，人类对于和平、友谊和运动的热爱与追求。