真的是因为蜀汉来不及救援，才导致了关羽的死

在历史的长河中，蜀汉的传奇英雄关羽，他的命运与一场战役紧密相连——失了荆州，败走麦城，最终惨遭不测。这一悲剧成为蜀汉历史上最沉重的伤痛之一。

对于关羽的死，流传最广的说法是蜀汉未能及时发兵救援。深入《三国志》的史料之中，我们却找不到关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的确切记载。这一历史空白引发了后世学者的无数猜想。其中，近代学者章太炎提出了一种惊人的观点：关羽之死是一场借刀之计。

荆州之战是一场关乎蜀汉存亡的战役。从时间和信息角度来看，蜀汉有足够的机会发兵救援关羽。《三国志》中并未记载刘备和诸葛亮商讨如何救援关羽的情节。与此曹操在荆州之战中的行动却备受关注。他为对付关羽，连续派出三支军队，甚至连其麾下的精锐部队都调了过去。

面对曹操的大举进攻，蜀汉的军事情报网不可能毫无察觉。刘备和诸葛亮却始终保持沉默，甚至在关羽败走麦城时也未发一兵一卒进行救援。这些疑点让人们不得不怀疑刘备和诸葛亮对关羽之死的态度。

深入分析其中的原因，我们不得不提到诸葛亮与关羽之间的矛盾。诸葛亮提出的联吴抗曹的战略，与关羽的意见相左。关羽对于与孙权结盟持保留态度，甚至多次公开表达不满。《关羽传·裴松之注》中也提到，关羽在攻打樊城时，对孙权的援军表示怀疑并破口大骂。

章太炎认为，关羽的存在对于诸葛亮的战略是一个障碍，因此诸葛亮借孙权之手除掉关羽。从历史角度看，“借刀”的说法并不成立。诸葛亮作为谋士，无法操控整个荆州战役的走向。尽管他与关羽之间存在矛盾，但发兵救援与否关乎整个蜀汉国家的利益，绝非个人恩怨所能左右。

刘备与关羽之间的矛盾也值得探究。虽然“桃园三结义”的故事让人们深信刘备不会害关羽，但历史事实并非如此。在《三国演义》中，刘备对关羽的死表现出极大的悲痛；然而在真正的历史记载《三国志》中，刘备并未留下任何关于痛哭的记载。这让人不禁思考，刘备是否真的如文学作品中所描述的那样对关羽情深义重？

作为一个帝王，刘备需要考虑的不仅仅是兄弟情义，更是整个国家的利益。关羽的骄横跋扈，以及他在军中的威望，都让刘备担忧。一旦刘备去世，继承人刘阿斗能否控制得住关羽？兄弟情和天下孰轻孰重，在帝王心中自然有一套标准。

“借刀”之说或许只是后人的猜想。在历史的真相面前，我们需要保持敬畏和尊重。无论真相如何，关羽、刘备和诸葛亮都是历史上的传奇人物，他们的故事将永远被后人传颂。