当年韩信如果反刘邦 成功率倒底有多大

当年，如果韩信采纳了蒯通的建议，自立为王争霸天下，那么他的成功的可能性有多大呢？在我看来，几率超过九成，几乎可以说是板上钉钉。

理由很简单，只需看一看韩信手中的兵力配置便可知晓。当刘邦在韩信的军营遭遇惨败，夺取了他的帅印时，他留给韩信的军队仅有两千人。随后韩信手中的兵力迅速扩充至三十多万。除了最初的两千汉军士兵，其余的都是新招募的新兵以及来自其他六国的降兵。这些新兵对刘邦并无太多的忠诚度，他们更倾向于听从韩信的指挥。对于韩信来说，建立自己的势力可谓是轻而易举。

事实上，即使那两千名汉军士兵也由于长期的战争而所剩无几，实际人数可能只有几百人。此后的事件更是证明了韩信反叛的易行性。当韩信拿下韩国后，他向刘邦要求成为齐王。刘邦的愤怒和无奈表明，如果韩信真的反叛，刘邦是毫无办法应对的。张良的话“韩信如反，无人能制”并非空言，而是基于韩信军中已经几乎没有汉军势力的实际情况。

韩信的军队中，除了少数汉军旧将，已经没有了刘邦的势力。军中最高职位的将领如、等，以及骑兵军团总司令灌婴和步兵军团总司令曹参，如果他们不跟随韩信反叛，只有死路一条。因为他们的手下大多不是旧汉军，而是新人，只可能听从韩信的命令。

刘邦在武关夺帅印后只给韩信留下了两千人。后来的三十万士兵都是韩信通过招募新兵和收纳六国降兵来壮大的。当韩信的队伍壮大后，曹参、灌婴才被刘邦派来掌握军权。在面对众多万夫长、千夫长时，他们更可能听从韩信的命令，而不是后来才担任官职的曹参、灌婴。

曹参、灌婴对刘邦是否忠心耿耿呢？我认为并不一定。事实上，他们对韩信极为佩服。当年，刘邦与项羽在鸿沟对峙时，韩信拥有发兵夹攻项羽的绝对力量，却并未行动，观望态度明显。项羽甚至派武涉来游说韩信反叛。如果韩信没有强大的反的力量，项羽不可能有此举动。

刘邦封韩信为齐王，是出于无奈，意识到韩信具有反叛的实力。如果韩信没有这样的能力，刘邦绝对不会如此委曲求全。当韩信成为齐王后，如果他真的听从蒯通的建议反叛，成功率几乎百分百。这是因为当时刘邦只是一个王——汉王，大家跟随的都是认为最终能得天下的人，以求分封富贵。而韩信拥有巨大的军事优势和才能，得到天下的可能性比刘邦、项羽二人都要大。作为一个军官，必然会选择跟随能够胜利的一方。

韩信的下场是被刘邦的婆娘灭三族，但谋反不成功的下场也不过如此。历史证明，韩信是因为感恩刘邦的提携和知遇之恩才没有反。但如果他选择了反叛，成功的可能性极大。他不仅可能三分天下有其一，甚至有可能成为注定的皇帝。因为项羽会与他联手，而一些墙头草也会加入他们的队伍，刘邦的败亡将指日可待。为何要先灭刘邦再对项羽动手？这是有深层次原因的。让我们一步步解开这背后的故事和逻辑。

在古代的权力舞台上，刘邦和项羽是两个不可忽视的角色。他们都有着自己的野心和梦想，但他们的野心有所不同。项羽是一个雄心壮志的将领，他的目标是成为一个霸主，一个王者的角色就足以满足他的追求。刘邦不同，他怀揣着帝王的梦想，渴望坐上最高的宝座。在战略考量上，我们必须首先铲除刘邦这个潜在的皇帝威胁。

即使刘邦在短时间内难以被消灭，我们也不应感到惊慌。因为刘邦已经步入暮年，时间对他来说并不宽裕。我们只需耐心等待，拖上十年八载，待刘邦逝去，我们的任务就完成了一大半。到时候，整个帝国将会呈现出一个更为脆弱的态势，为我们夺取皇位铺平道路。别忘了，韩信年轻力壮，未来有着无限可能。

不知道大家有没有注意到，韩信临死前留下的那句话：“悔不听蒯通之言。” 这句话背后蕴含着深刻的含义。韩信之所以会这样说，是因为他最终明白了蒯通的智慧。蒯通的话语是经过深思熟虑的，他提出的策略和建议是基于对形势的精准判断。如果蒯通的分析不准确，谋反的难度会增大，成功的几率会降低，风险会升高。韩信临死前会说那样的话，是因为他在反思中意识到，蒯通的策略是正确的。如果从一开始就没有谋反的机会，他又何以致歉、后悔呢？

在这个充满权谋与智慧的历史舞台上，我们需要像韩信一样，学会倾听、理解并运用智者的建议。只有这样，我们才能在激烈的竞争中立足，最终实现自己的梦想。