万历皇帝多年不上朝，真的是什么都没做吗？

后世对于皇帝的评价往往褒贬不一，尤其是那些长时间不上朝的皇帝，更是饱受争议。当我们谈及万历皇帝时，是否他真的是一个昏庸无能的君主呢？让我们深入探索历史真相。

在文史界，万历皇帝的评价似乎并不乐观，主要原因在于他长达二十年的不上朝记录以及纵容矿监敛财等行为。历史的真相往往隐藏在表象之下。万历皇帝虽然长时间不上朝，但这并不意味着他放弃了国家事务。在初期，万历皇帝也曾励精图治，但由于与文官集团之间的剧烈冲突和皇权的压抑，他选择了消极对抗。

我们必须明白，除了极少数的几个强势皇帝，如万历的父亲和祖父，其他的明朝皇帝大多面临着比较憋屈的处境。在明朝前期，皇权与文官集团的对抗尤为明显。随着文官集团势力的壮大，皇帝开始扶持宦官集团以平衡权力。例如嘉靖皇帝，在与文官集团的斗争中，面对大礼议的挑战，虽然受到了文官集团的强烈反对，但他依然坚持自己的立场。面对内阁的多次御批退回和执奏，嘉靖皇帝也感到无奈，甚至通过派太监向大臣行贿来寻求支持。

即使在这样的背景下，皇帝的宽容和臣子的忠诚也使得明朝皇权受到了极大的限制。明朝的大臣们表现出越来越彪悍的态势，他们敢于直言不讳，甚至在上朝时与皇帝直接。黄仁宇在《万历十五年》中提到，只有最接近皇帝的人才能了解环境对万历性格和行为的影响。他从小早熟，初衷是致力于国家的发展，然而臣僚的腐化让他感到忧虑。他注重各种典礼，对官员的馈赠礼物也严格禁止。但随着时间的推移，他的懒名远扬，人们忘记了他的初衷。

明朝的官员们对皇帝的批评和谩骂已经达到了歇斯底里的程度，皇帝在面对言官的围攻时表现出了惊人的宽容。如果皇帝想做一些文官们不乐意的事情，他们在史书上的评价往往会因此受损。例如正德皇帝，由于与大臣的对抗和在史书上的争议，其死因至今仍然充满疑点。在某种程度上，这种皇帝已经不再是实际的国家事务处置者，更像是君主立宪下的象征。万历皇帝在经历了与文官集团的多次直接对抗后，也明白了这一点，逐渐接受了这种现实。

万历皇帝的经历揭示了明朝皇权与文官集团之间的复杂关系。尽管他在某些方面受到了批评，但我们不能简单地将其归为昏庸的君主。历史是复杂的，需要我们深入探索和理解。