晁错上书削藩，为何却遭到皇帝的腰斩呢？

在浩瀚的历史长河中，西汉年间的一段风云故事令人感慨万分。今天，我们要讲述的主人公是颖川（今河南禹州）人，一位名震天下的政治家和文学家。他的生涯跨越了文、景二帝的时代，学识渊博，深受两位帝王的器重和宠信。

这位伟人，曾是太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令。景帝即位后，他担任内史，后迁至御史大夫，可谓一路高歌猛进。他学贯儒法，为巩固大汉王朝的千秋大业，晁错上书《削藩策》和《消藩策》。这些决策激发了七个刘室诸侯王的武装叛乱，他们以“清君侧，诛晁错”为名义，掀起了波澜壮阔的历史波澜。

面对公卿、列侯及皇族的讨论，晁错的削藩策略被提上了日程。讨论的结果近乎全票通过，唯一持反对意见的是个别声音。当七国叛军来犯，汉景帝的朝廷军一度被打懵。在此危难之际，汉景帝急忙召集袁盎等重臣商讨对策。袁盎指出了晁错是“七国之乱”的源头，这一建议似乎为汉景帝指明了方向。不久后，丞相、中尉等弹劾晁错，提议将其满门抄斩。汉景帝毫不犹豫地批准了这道奏章，将毫不知情的晁错骗出，然后在半路上宣读诏书，晁错就这样被腰斩了。

有人说，晁错的《削藩策》引发了“七国之乱”，汉景帝诛杀他是为了平息诸侯王的怒火。历史真相往往隐藏在层层迷雾之中。事实上，早在吴王刘濞等诸侯王决定叛乱之时，他们已经走上了不归路。造反之路只能一条道走到黑，晁错的死并不能阻止诸侯王们起兵的决心。

汉景帝难道不懂这个道理吗？显然不是。他绝不可能会向各诸侯王“低头”。再看晁错死后，汉景帝对于平叛的决心之坚决，都说明了晁错之死背后有更深层的原因。

我认为晁错之死的原因有二。首先是“正名”。古往今来，起兵造反必然需要一个借口，哪怕这个借口再烂再不靠谱。吴王刘濞等人以“诛晁错、清君侧”的名义发动叛乱，需要一个所谓的大义来站得住脚。而晁错在朝廷中的影响力逐渐扩大，已经威胁到了皇权的核心利益。他的策略、他的威望、他的影响力都让皇权感到了威胁。这一点是帝王们无法容忍的。其次是晁错犯了大忌。他曾建议汉景帝亲自出征平叛，自己则坐镇中央。这一建议被袁盎等人引导解读为晁错有意做大自己的势力，甚至有夺权的野心。这在帝王眼中是绝对不能容忍的。

在这起历史事件背后，晁错的死不仅仅是因为他的策略引发了诸侯王的叛乱，更是因为他的存在威胁到了皇权的核心利益。这一事件也反映了古代权力斗争的残酷和无情。