隋朝的科举要贵族举荐，对贵族有哪些影响？

从贵族的举荐到科举的开端，隋朝的政治变革揭示了一种时代的进步。虽然隋朝的科举制需要五品以上官员的推荐，似乎仍带有贵族的痕迹，但实际上，这一制度已经为寒门士子打开了一扇希望之窗。

在历史的进程中，隋朝并非科举制的始创者，而是其发展的先驱。唐太宗及后来的武周，都在不断地削弱贵族的影响力，这也成为武则天迁都的重要原因之一。隋炀帝的急躁和人民的责任感的缺失，导致了关陇集团的反对和反叛。尽管运河的建设在当时可能劳民伤财，但对于现今的社会来说，运河的重要性不言而喻。更为重要的是，科举制的开设让关陇集团感到不满，第一位反叛者和七十二王中的强者都来自于这个集团。

对于科举制的真正起源和发展，史学界尚存争议。隋朝的那个制度，若以是否允许士子投牒自进为标准，或许并不能算作真正的科举制。真正的科举制是在唐宋时期逐渐发展起来的，旨在推翻九品中正制，这是一步一步来的。对于那些急于求成的人，历史告诉我们，凡事都需要时间和耐心。

隋朝的科举制在打击贵族方面似乎并未产生太大的影响。没有官员的推荐，寒门士子依然没有出头的机会。杨广虽然在制度建设方面有所成就，但他的政策对于百姓的影响却是负面的。杨玄感的反叛，以及百姓对杨广的不满，都反映了这一点。早期的科举需要有官员的举荐，世家仍然有继承或直接推荐官员的权利，这使得很多人对科举持鄙视态度。对于那个时代的穷人来说，他们是否有机会与世家子弟竞争读书？实际上，就早期科举的发展模式而言，官员的位置大概率仍被世家垄断。

我们不能否认杨广所做的每一件事都有其时代的背景和出发点。他的每一项政策都有其存在的合理性，例如征运河、打通西域通道等。只是，他试图在一代人中完成太多的大事，这导致了他的失败。如果我们换位思考，身处隋朝，我们是要选择杨广这样的君王，还是作者所描述的那样?

隋朝的历史是一个复杂而多元的篇章，其中包含了贵族与寒门、君王与百姓、制度与反叛的交织。在这一进程中，科举制的出现和发展是一个重要的转折点，它标志着时代的进步和社会的变革。尽管隋朝的历史充满了曲折和挑战，但其所留下的遗产和影响仍然深远。无论是杨广还是其他历史人物，我们都应该理性地看待他们的成就和失误，深入理解和思考他们所处的时代背景和行为出发点。