如果按封建正统观念来衡量，曹操是个地地道道

曹操的忠诚于汉室，堪称汉末忠臣之典范。尽管被儿子尊为魏武帝，大权在握，但他始终未曾有篡位之心，一直臣事汉朝，这一点，与罗贯中笔下的奸臣形象截然不同。

回溯曹操的生平，他对献帝始终忠心耿耿，顾全大局。自董卓专权，曹操逃亡关东，集结讨董联军，他虽为发起人，但为了大局，主动推举袁绍为盟主，此等胸怀，非常人所能及。反董联军占领洛阳后，诸侯停滞不前，唯曹操孤军深入，虽败犹荣，其反董决心，显然超越常人。

董卓挟持天子西迁长安后，袁绍等人图谋立刘虞为皇帝，曹操力排众议，坚决反对。他表示独自西向，与刘虞拒绝称帝的态度相呼应，使得这一图谋未能得逞。李郭之乱后，汉献帝东还，狼狈不堪。在此关键时刻，曹操迎奉献帝，重建汉朝政权，为了大局，甚至大将军的职位都愿意让给袁绍。

关于衣带诏事件，其真伪难辨。若为真，曹操发现后依然尊献帝为君，而非废之；若为假，则应将责任归咎于董承。我们不能因为一件事情的真相难以判断，就妄言曹操为奸臣。比较于董卓、司马师、司马昭、孙竣等人，他们对皇帝稍有不满就废之，甚至杀害，这才是真正的奸臣行径。

伏皇后被杀，是因为她参与了伏家的阴谋活动，被曹操发现后不得已而下手。东汉的衰亡，源于外戚和宦官交替执政下的腐化。曹操对伏氏的打击，旨在解决外戚问题，是对腐蚀汉朝的腐朽势力的扫荡。

虽然曹操掌握大权，但他始终尊重献帝权威，甚至生死也交在献帝手里。他见献帝时都按照当时三公见皇帝的惯例，左右有虎赉夹着。由此可见献帝和曹操之间还是互相信任的。

与刘备、孙权等人相比，曹操对汉室的忠诚更加显著。刘备野心勃勃，献帝尚存即迫不及待称帝；孙权占据江东后终究也做了皇帝；刘焉、马腾、韩遂等人更是意图取代汉室。唯有曹操，一直臣事汉室，他说设天下无孤，不知几人称帝，几人称王，这句话一点也没说错。

关羽投降曹操时提出降汉不降曹的要求，可见在关羽心中，刘备才是与汉朝对立的。而曹操一直被视为奸臣，只是因为曹丕篡位自立，这是他的儿子的事，与曹操本人始终臣事汉室的事实并不相符。正因为曹操的忠诚，汉朝才得以延续二十多年。

按照封建正统观念来衡量，曹操是一个地地道道的汉室忠臣。更多关于曹操的传奇故事，请关注频道获取更多精彩内容！