古代科举是选拔官员的主要途径 朝廷是如何防止

今天，风趣网的小编将带领大家走进古人的科场世界，探寻古人如何在科举考试中作弊，以及官府如何设法防止这些舞弊行为。让我们跟随历史的脚步，一同探寻那些充满智慧的古代防作弊措施。

在古代，科举考试是选拔官员的主要途径，尽管朝廷对此极为重视，但科场舞弊现象始终无法根治。为了维护考试的公正性，官府针对冒名顶替、夹带经文和贿赂考官等常见的作弊手段，制定了一系列行之有效的制度。

一、严格报考程序，防止冒名顶替

古代虽然没有准考证、身份证等现代证件，但朝廷为了防止考生冒名顶替，制定了一套极为详细的报考和身份识别制度。考生报名时，需如实填写姓名、籍贯、年龄、相貌等资料，甚至需要填写祖上三代的信息。考生还需得到五个应考童生的互结互保，并由本县廪生出具担保。明清时期还实行了“识认官印结”制度和点名识认制度，以确保考生的身份无误。

二、严格考试程序，防止夹带经文

为了防止考生携带小抄进入考场，官府采取了多种措施。例如，统一定制制度，为考生提供统一服饰和用品，防止在文房四宝上动手脚。入场搜身制度是最常见、最有效的防作弊手段。应试浮票制度也是一项独特的防作弊措施。试卷上粘贴着浮票，上面写着考生的个人信息，方便考官核对考生的身份和座位。

三、考题阅卷保密，防止贿赂考官

历朝历代都将考官作弊作为防范的重点。为了防范试题泄露，官府采取了多种措施。例如，“锁院制”将主考官、副主考锁于贡院之中，断绝其与外界的联系。试题分为几部分，由不同工匠雕刻、印刷，防止工匠在雕刻试卷时知晓考题内容。阅卷和评卷过程也极为严格，以确保公正公平。

尽管古代官府采取了一系列严密的防作弊措施，但考场作弊的事件仍然时有发生。不仅有考生将小抄带入考场，还有事件。例如，诗人温庭钧曾在考官眼皮底下帮助八人完成考试。尽管如此，古代官府的防作弊措施仍然为我们提供了宝贵的经验，让我们更加深入地了解古代科举考试的严谨性和复杂性。

古代官府的防作弊措施虽然无法完全杜绝舞弊行为，但它们的存在确实为考试的公正性提供了一定的保障。通过对这些措施的了解，我们不仅可以更加深入地了解古代科举考试的历史和文化背景，也可以为现试防作弊工作提供一定的启示和借鉴。在古代科举考试中，为了防止舞弊现象的发生，建立了一系列严密的制度，其中糊名、弥封制度、誊录制度和阅卷制度尤为引人注目。糊名、弥封制度的起源可追溯到某个时期，当时吏部选拔的人才多有不实，于是武则天采取了试日自糊其名的办法，对考生进行匿名考试，以真实评估其才能。这一制度的普及始于陈靖的建议，而在大中祥符元年更是推广至省试，为后世所沿用。这一制度的实施，有效地避免了因人情等因素导致的选拔不公现象。紧接着，为了应对考官通过考生字迹或标记、暗语等方式寻思无比的情况，又实行了誊录法。考生的试卷被全部誊抄过录，阅卷者只能看到誊抄后的试卷，彻底杜绝了通过字迹、暗语等给人情分的可能。誊写完毕后，还有专门的校对环节，确保誊录无误。这一制度自宋景祐四年开始得到全面推行，为后世所沿用。古代的阅卷制度同样严格。试卷先以抽签的方式分送各阅卷人员进行评阅，之后还要进行复核、登分和复审。在确认无误后，才统计成绩并张榜公示，接受社会各界的监督。如果落榜生员对考试结果有异议，朝廷还允许其查卷。每份试卷上都会有多个环节负责人的签印，甚至誊录手、对读生的姓名、籍贯也要留下，以备查验。尽管有了这些严密的制度，仍然无法彻底杜绝科场舞弊现象。尤其在明清两朝，科场舞弊现象极为严重。朝廷对于科场舞弊犯罪的处理极为严格，例如丁酉科场案便有26人被杀，著名书画家唐伯虎也因科考案连坐而丧失仕途。这些制度虽然不能完全防止舞弊，但它们确实为公正选拔人才提供了保障，也增加了科举考试的公平性和透明度。古代科举考试中的这些制度设计，体现了古代人们对于公平、公正的追求。这些制度在一定程度上确保了科举考试的公正性，为那些有真才实学的人提供了展示才华的机会，同时也为古代社会的文化发展做出了贡献。