子午谷奇谋有没有成功的可能性？诸葛亮不支持的原因是什么

在首次北伐的征程中，诸葛亮的真正目的并非击溃曹魏、占领雍凉之地。他更深层的追求是在军中培育自己的势力，实现个人的政治抱负。

诸葛亮常以管仲乐毅自比，表达了他对出将入相、建功立业的渴望。他渴望成为既能治理国家，又能统帅军队的杰出人物。

为了这个政治理想，诸葛亮精心选择明主，期待身边猛将如云，但更需有人为他出谋划策。刘备的蜀汉政权正符合他的期待，身边虽有关羽、张飞等猛将，但在军事策略上却缺乏一个为他全面把控的人。

诸葛亮虽已获丞相之职，在蜀汉是一把手，但在军事上，他的权力并未达到顶峰。军队的统帅之权更多掌握在魏延、吴壹等人手中。这无疑对诸葛亮的全面军事和政治目标产生影响。

诸葛亮决定在军中扶植自己的代言人——马谡。马谡是马良之弟，而马良是诸葛亮的铁杆，这样的背景使得马谡成为诸葛亮在军中的理想代言人。

于是，在第一次北伐期间，尽管刘备曾告诫诸葛亮不可重用马谡，但诸葛亮仍选择固执己见。他深知街亭之战的重要性，明白若此战失败，整个北伐计划将付之一炬。面对更合适的人选如魏延、吴壹等，诸葛亮依然选择了启用马谡。为了确保万无一失，他还为马谡配备了王平作为副手。

这种安排似乎并不合理，人们不禁会问：为何不用魏延、吴壹或赵云？为何给马谡配备王平作为副手？

其实，这种安排的逻辑在于最大程度上保障马谡的利益。街亭之战是整个战略计划中最关键的一战，其成败直接关系到整个北伐的成败。若马谡能在此战中取得胜利，他的地位将在军中直线上升，立下大功。

由于马谡的失误，第一次北伐彻底失败。关于北伐失败的种种推测，其实都是为了揭示一个问题：为什么诸葛亮不支持魏延的子午谷奇谋？

实际上，子午谷奇谋被视为奇谋，正是因为它的执行者魏延极其聪明，且成功率极高。若曹魏在西北的防御真的如所知晓的那样松懈，魏延从子午谷出兵极有可能直达长安城下。无论长安是否能攻下，对魏延而言都是大功一件。

但诸葛亮考虑的是全局，他知道这个功劳不能给魏延取得，必须控制在自己扶持的人手中，也就是他的小弟马谡。从诸葛亮第一次北伐时期的种种安排来看，许多事情似乎难以理解，实则都是他为了实现自己的政治抱负而精心布局的。诸葛亮的整体策略呈现出一种稳健与保守的风貌，他的初衷似乎更倾向于稳扎稳打，首吞雍凉，再图进取关中。每一步都如同烙印般深刻，体现了他对大局的精准把握和对细节的深思熟虑。

在关键战役的部署上，诸葛亮的安排却显得异常冒险激进了。他选择让马谡这位几乎没有任何实战经验的将领去担负防守街亭的重任，同时还需要听从他的遥控指挥，这种决策令人难以理解。尽管有观点认为防守街亭是为了给消化投降的陇西三郡争取时间，但如果真是这样，那选择马谡去守街亭就显得更加不可思议。毕竟马谡虽有行政长官的历练，但战场指挥并非其专长。

退一步讲，即使不用马谡去消化三郡，也可以安排他去扮演疑兵的角色，让经验丰富的赵云来承担防守街亭的任务。甚至，你可以让王平作为主将，马谡作为副将来共同抵御曹魏中军的增援。诸葛亮的决策却是让宿将赵云担任疑兵，而让马谡担任主将面对强敌。这种安排无论如何解释，都只能证明一点——诸葛亮的部署存在错误，而且很有可能是有意为之。

这种冒险行为背后必然有其目的，否则在如此关键的时刻，无人会去冒险。如果承认诸葛亮的智慧与谋略，那么这种安排就绝非无心之失，而必然是别有用心。在我看来，他的目的就是为了给马谡创造机会，积累经验和战绩，甚至有可能是在为未来的军方代理人培养人选。只有这样，我们才能解释通第一次北伐期间种种看似不合理的现象。

接受了这种解释后，我们不得不面对另一个重要的问题——诸葛亮北伐的真正意图。如果诸葛亮的主要目标并非为了蜀汉的实际收益，而是为了扶植马谡，那么占据雍凉地区可能只是其附带收获。如此一来，所有看似诡异的操作都能找到合理的解释。诸葛亮的北伐，或许更像是一场以马谡扶植为核心的策略游戏，而不仅仅是传统的军事扩张行动。这样的解读或许颠覆了我们过去对诸葛亮北伐的认知，但也提供了一个全新的视角来审视那段历史。