魏延的子午谷奇谋真的不可行吗？真相是什么

北伐战争中，魏延提出了著名的子午谷奇谋。他计划亲自率领一万精兵从子午谷快速赶到长安，与诸葛亮大军在长安、潼关会师。这一战略在两千年来一直备受争议，关于其是否可行，历史上没有定论。尽管诸葛亮的军事才能无与伦比，但他在面对魏延的子午谷奇谋时，也表现出了谨慎的态度。这并不是说他没有研究过这个策略，而是因为他有更深层次的考虑。

历史上诸葛亮对魏延的建议多次拒绝，这并不是因为他胆怯或未对此策略进行深入分析。他清楚如果魏延真的占领长安，将面对棘手的问题。尤其考虑到原大汉天子刘协的情况，这个问题更为复杂。刘协作为前朝皇帝，在得知魏延攻克长安后可能引发的一系列连锁反应是诸葛亮必须考虑的。

魏延的子午谷奇谋并非单纯的军事冒险，而是经过深思熟虑的策略。他考虑了长安守将的弱点、敌方可能的反应以及己方的优势等因素。这种策略借鉴了历史上卫青霍去病直捣龙城的成功经验，利用无后方作战的优势，快速突袭长安。这种策略看似凶险，但在敌占区可以充分利用物资优势，确保突击队的物资供应。

事实上，魏延的策略后来被邓艾的军事行动所证实是可行的。邓艾的掏心战术成功的原因，就在于他选择了与众不同的路径，避开了正面冲突，选择了敌后突袭。同样地，诸葛亮的祁山之路在兵力与后勤补给上无法与曹魏抗衡，因此难以取得突破。

历史上的毛宗岗对此策略也感到惋惜，认为诸葛亮未能采纳这一策略是遗憾之事。我们必须理解诸葛亮的决策背后的苦衷。如果魏延真的攻占了长安，那么如何处理尚在人间的前大汉天子刘协，将成为蜀汉面临的一大难题。刘协的存在不仅可能动摇曹魏军心，也可能给蜀汉带来不必要的麻烦和困扰。因此诸葛亮在权衡利弊后作出了自己的选择。尽管历史上对子午谷奇谋的评价褒贬不一但我们必须尊重历史尊重每一位参与者的立场和选择因为正是这些复杂的因素和决策使得历史更加丰富多彩和引人入胜。同时我们也应该意识到在处理复杂问题时需要综合考虑各种因素才能作出明智的决策这不仅是在古代战争中而且在现代社会的各个领域也是如此。在历史的长河中，一个惊人的消息在蜀汉的朝野间掀起轩然大波。那就是关于前大汉天子刘协的传闻。传言他并未离世，而是悄然隐藏在世界的某个角落。这个消息对于蜀汉来说，无疑是一场巨大的挑战和考验。

因为篡汉时间不长，百姓、朝臣乃至地方官心中依然以刘家为重。如果刘协真的出现在蜀汉军队面前，无疑会对蜀汉的政权产生巨大的冲击。这不仅仅是打脸刘备和诸葛亮的问题，更关乎整个蜀汉政权的公信力。多年来，蜀汉打着替刘协报仇、兴复汉室的旗号，如今突然冒出活生生的刘协，整个蜀汉的信仰体系都将面临前所未有的挑战。

想象一下，蜀中的士兵们一心认为他们的彰武皇帝和建兴皇帝都是忠诚于大汉天子刘协的。如果刘协出现，他们是否应该继续尊他为天子？这无疑是一场巨大的心理冲击和信仰危机。

魏延作为蜀汉的重要将领，面对这样的局面也倍感压力。他知道如果诸葛亮听说他找到了大汉天子，肯定会感到十分棘手。东边一个汉，西边一个汉的格局已经够复杂了，现在突然出现两个大汉天子，诸葛亮该如何应对？更何况魏延还需要在短短二十天内稳定军心，等待诸葛亮的援军到来。

诸葛亮对于汉室的忠诚毋庸置疑，他的终极目标是为了兴复汉室、还于旧都。但面对这样的局面，他是否应该承认这位山阳公刘协的地位？或者说这位刘协是冒牌货？这无疑是一个敏感而棘手的问题。

那么，如果魏延真的攻克长安、洛阳，并成功“营救”了前大汉天子刘协，他会怎么办？诸葛亮又该如何应对？

魏延可能会面临巨大的心理压力和道德困境。他需要在短时间内做出决策，这不仅关乎他自己的命运，也关乎整个蜀汉政权的未来。他可能会考虑与诸葛亮商讨对策，共同应对这一局面。而诸葛亮则需要冷静分析局势，权衡利弊，做出最有利于蜀汉政权的决策。

这是一个复杂而敏感的问题，涉及到政治、军事、民心等多个方面。笔者无法给出明确的答案，只能请教读者诸君共同。如果你们是魏延或者诸葛亮，面对这样的局面，你们会如何应对？这是一个考验智慧和勇气的时刻，也是考验蜀汉政权的时刻。