为什么唐玄宗之后，唐朝皇帝不再开始用正常程

自古以来，皇帝立后似乎总是一种复杂且波折不断的进程。追溯历史，似乎玄宗之后，立后的事情变得尤为艰难。为什么会这样呢？这是一个值得深思的问题。

唐朝自肃宗张皇后之后，皇后的位置似乎变得空缺，那些被追赠的皇后，其实是在儿子成为皇帝后，才获得尊荣的封号。如宪宗时期，汾阳王郭子仪的孙女虽为贵妃，贤良美貌，众人亦期望她为皇后，但宪宗因个人情感考量，始终未予册封。郭贵妃虽育有皇子，但终其一生都未能坐上皇后的宝座。这种情况在之后的皇帝中屡见不鲜，于是，不立皇后的现象逐渐成为一种常态。

深入分析这一现象的背后，其实隐藏着深层次的权力斗争。在皇宫之中，皇后与宦官是两大主要势力。皇后可以借助外戚的力量来对抗宦官势力，但在唐朝后期，随着宦官势力的崛起，皇后的位置却一再空缺。这种缺失导致皇宫内部势力失衡，宦官势力独大，使得皇帝在决策时常常受到宦官的影响。这种局面在宪宗之后的几任皇帝中表现得尤为明显。例如穆宗、文宗等皇帝在位期间，其皇位更迭往往受到宦官势力的操控。

在这皇宫之中，皇后不仅代表着皇权的正统，更是维护宫廷秩序的重要角色。当皇后缺席，这种权力平衡便被打破。太监们趁机崛起，操纵皇帝废立之事，他们的权力欲望在无声中膨胀，犹如暗流涌动的潮水，不断侵蚀着皇权的根基。

这些太监们，平日里假传圣旨，肆意妄为，将皇帝视为傀儡。他们的行为肆无忌惮，大臣们虽心怀不满，却无力改变现状。皇后若在，或许能制约这些太监的野心，维护宫廷的和谐与秩序。皇后的缺失，使得这一切变得无法控制。

在这背后，更隐藏着深层次的危机。皇帝废立，关乎国家命运，应当由明智之臣来辅佐皇帝做出决策。太监们的插手，让这一决策过程变得扭曲。他们不顾国家利益，只考虑自身权益，使得国家命运岌岌可危。

张燧所言的“没有皇后，后果很严重”，正是对这一现象深刻的揭示。皇后的缺失，不仅让宫廷秩序混乱，更让国家命运悬于一线。在这个关键时刻，朝廷应当引入明智之士，辅佐皇帝治理国家，同时恢复皇后的地位，以维护宫廷秩序，确保国家长治久安。

在这风起云涌的皇宫之中，皇后之位的空缺已成为一个亟待解决的问题。朝廷上下应当深思张燧的警告，共同努力，恢复皇权的正统，维护国家的繁荣与稳定。