国本之争历时十五年之久，具体经过是怎样的？

在古代中国，争夺太子之位，亦被称为争国本，是一件关乎国家根本的大事。由于古代社会普遍认为“太子者，国之根本”，因此太子之位的争夺也显得尤为激烈。今天，风趣网小编就为大家带来相关内容，共同回顾这段历史。

当时，朝廷中存在两派势力，分别支持皇长子与福王（郑皇贵妃之子）争夺太子之位。朝廷大臣按照明朝册立长子的传统原则，大多拥戴皇长子朱常洛。明神宗对皇长子并不喜爱，反而对郑皇贵妃及其子皇三子朱常洵抱有偏爱。这一决定引发了长达十五年的争论。

在这场争国本的较量中，明神宗与群臣的争论持续了十五年。直到万历二十九年（1601年），朱常洛才被册封为太子，而朱常洵被封为福王。福王离京就任的过程却是一波三折。直到万历四十二年（1614年）李太后病逝，舆论对郑贵妃不利后，福王才最终离京就藩，太子朱常洛的地位也因此稳固。

争国本的官僚们多为后来之人，这场斗争也是东林党争的一部分。国本之争使得明神宗深感被群臣所制，对朝政逐渐失去兴趣，开始怠政。

朝臣们拥护太子朱常洛，受到流言的影响，纷纷建议册立皇长子为太子，以破除流言。他们争相提及皇储问题，奏折累计成百上千，指责后宫干政。早在万历十四年（1586年），首辅申时行上疏要求册立皇长子朱常洛为太子。明神宗以皇长子年龄尚小为借口加以推托。随着朱常洛的成长和郑贵妃的得宠，大臣们开始怀疑明神宗有废长立幼的意图。他们不愿因对此事让步而被记入史册，让后世觉得朝中无忠君爱国之人。

在册封郑贵妃的当天，户科给事中姜应麟、吏部员外郎沈璟等人纷纷请求册立东宫。姜应麟言辞激烈，令明神宗愤怒不已，将其贬为大同广昌典史。其他上言的大臣也相继受到处罚。明神宗的谕旨也表明了他立太子的决心——依长幼顺序册立。此后，南北两京数十人上疏申救，明神宗虽然置之不理，但心中却极其恼火。

随着明神宗对临朝听政的厌恶和对六宫佳丽的沉迷，慈圣太后已经安度晚年。大臣们仍然坚持要求册立皇长子朱常洛为太子，并在万历十八年集体要求册立。明神宗一再推迟，引发大臣们的压力与不满。最终，明神宗逐步沉迷在六宫佳丽之间，对大臣们的请求置若罔闻。

随着争国本的持续，明神宗对大臣们的攻击越发激烈。当大臣敢于抨击明神宗的隐私时，身边的宦官也不再为传递秘闻而感到不安。明神宗日常生活的放纵消息不断传出，加上不时以身体不适为由不举行早朝，大臣们发起了新一轮的攻击。这场斗争最终导致众多大臣辞职或被廷杖处罚。其中，洪乃春因上疏干涉皇帝“私生活”而被拖到午门外廷杖60，削职为民，愤郁而死。

三王并封之盛典

在明朝万历二十一年的正月廿二日，历史见证了震撼皇廷的一刻。明神宗密旨手札，昭示天下：皇长子朱常洛、皇三子朱常洵及皇五子朱常浩将一同封王，以待日后挑选德才兼备者作为太子。这一决策震撼朝野，充满了深意与玄机。

在这个关键时刻，朝廷重臣王锡爵面临了巨大的挑战。他深知此决策之重要，既不能让明神宗感到不满，又要顾及朝臣们的反应。他深感忧虑，一方面担忧得罪明神宗，另一方面又惧怕被朝臣们指责。在这种复杂的背景下，他毅然选择上疏，提出由皇后抚育长子朱常洛的建议，如此一来，长子即可被视为嫡子。

王锡爵的这一提议在朝臣中引起了轩然大波。他的言辞似乎暗示朱常洛的太子地位尚未稳固，需要再经过一系列的程序确认。这一观点被朝臣们解读为对朱常洛合法性的质疑，他们纷纷指责王锡爵阿谀奉承明神宗，试图影响皇嗣的选择。面对众议，王锡爵无奈自请辞职。

明神宗在这场风波中也感受到了压力，最终迫于众议收回了之前的命令。这一事件对于明朝的皇嗣制度产生了深远的影响。三王并封之礼虽然暂时搁置，但它揭示了皇室内部的复杂斗争，以及大臣们对皇嗣选择的关注和期待。

这段历史不仅展现了明神宗与王锡爵的智慧与权谋，更揭示了朝臣们的忠诚与担当。在这场风波中，每个人都在尽力维护自己的立场和利益，而最终的结果则成为了历史的一部分，永远镌刻在时间的长河中。三王并封之盛典虽然未能如期进行，但这一事件却成为了明朝历史中不可或缺的一页，让后人感叹不已。